Contratos de Corrupción
Honduras — Monitoreo en Tiempo Real · Version 5.0 — Semana 5
--:--:--
TGU
—
Total Contratos
L —
—
Críticas
▸ Referir a PGR
L —
— %
—
Altas
▸ Escalada legal
L —
— %
—
Medias
▸ Monitorear
L —
— %
—
Bajas
▸ Referencia
L —
— %
PUNTAJE DE RIESGO:
● Crítica≥9 pts · multi-patrón + monto alto · referir a PGR
● Alta6–8 pts · escalada legal
● Media3–5 pts · monitorear
● Baja0–2 pts · referencia
Registro de Contratos
Cargando...
| ID Alerta | Descripción | Proveedor | Entidad | Severidad | Fuente | F. Contrato | Montos (L) | Estado | Acciones |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cargando contratos desde Supabase... | |||||||||
Fuente
0
Total
0
Críticas
0
Altas
0
Medias
0
Bajas
L —
Monto Total
Contratos por Severidad
Monto Total por Severidad (L)
Contratos Recientes
Entidad
0
Total Contratos
0
Críticas
0
Altas
0
Medias
0
Bajas
L —
Monto Contrato
L —
Monto Pagado
—
Diferencia
Contratos Recientes (últimas 5)
💰 Contratos con SOBRECOSTO (Pagado > Contratado)
🏢 Top Proveedores (por monto y cantidad)
Contratos — Proveedor
🎯 Distribución de Patrones Detectados
📋
Registro de Auditoría
LIMPIAR REGISTRO:
ⓘ ENVIADAS se registran cuando se usa el botón 📤 Enviar en una alerta
Cargando registro...
📈
Análisis de Contratos — 2025
FUENTE:
EXPOSICIÓN POR PATRÓN DE FRAUDE
Haz clic en un patrón para ver el reporte detallado con gráfica de evolución mensual.
| Patrón | Contratos | % del Total | Monto Expuesto (L.) | Monto Expuesto (USD) | Reporte |
|---|
ⓘ Las siguientes tablas son rankings independientes — no están relacionadas entre sí por fila.
TOP ENTIDADES COMPRADORAS (por monto total de contratos alertados)
| Entidad | Contratos | Monto (L.) |
|---|
TOP PROVEEDORES (por monto total de contratos alertados)
| Proveedor | Contratos | Monto (L.) |
|---|
ALERTAS MULTI-PATRÓN (MAYOR RIESGO)
| Proveedor | Entidad | Patrones | Monto (L.) |
|---|
📊 ANÁLISIS DE CONCENTRACIÓN DE PROVEEDORES
Total Proveedores
—
Índice HHI
—
—
Top 3 Market Share
Nivel de Riesgo
—
DISTRIBUCIÓN DE PROVEEDORES
ℹ️ HHI (Herfindahl-Hirschman Index): Mide concentración de mercado.
• >2500: Altamente concentrado (riesgo crítico)
• >1500: Moderadamente concentrado (riesgo medio)
• >1000: Moderado (monitor)
• ≤1000: Competitivo (bajo riesgo)
• >2500: Altamente concentrado (riesgo crítico)
• >1500: Moderadamente concentrado (riesgo medio)
• >1000: Moderado (monitor)
• ≤1000: Competitivo (bajo riesgo)
Detalle de Alerta
Información del Contrato
ID / OCID
—
Entidad Compradora
—
Proveedor
—
Tipo de Contratación
—
Fecha Contrato
—
Fecha Adjudicación
—
Análisis Financiero
Monto Adjudicado
—
Presupuesto Original
Sin datos
Monto Pagado (Ejecución)
Sin datos
Severidad
—
Patrones Detectados
Historial del Proveedor
Sin otros contratos registrados.
Historial de la Entidad
Sin otros contratos registrados.
📊 Resumen de Sobrecostos
0
Total Sobrecostos
L —
Monto Total Exceso
—
% Promedio Exceso
Desglose por Entidad
Detalle de Sobrecostos
Ordenados por monto de exceso — mayor primero
⚠️ RIESGO SOBRECOSTO — Contratos Reales SEFIN
Los datos EDCA/SEFIN no incluyen montos pagados (etapa PAGADO). Se identifican contratos de
ALTO RIESGO por ausencia de competencia o uso de emergencia —
categorías históricamente asociadas a sobrecostos en Honduras.
La lógica de detección funciona así: en contratación pública, el precio justo se establece mediante competencia abierta entre proveedores. Cuando un contrato se adjudica directamente (ADJUDICACION_DIRECTA) o bajo figura de emergencia (COMPRA_EMERGENCIA), ese mecanismo de control desaparece — el Estado acepta el precio que propone un solo proveedor sin compararlo. Estudios del Banco Mundial y OCDE documentan que estos contratos tienen entre 20% y 40% más probabilidad de resultar en pagos finales superiores al monto contratado. Sentinel marca estos contratos como riesgo potencial de sobrecosto preventivamente, antes de que ocurra el pago.
La lógica de detección funciona así: en contratación pública, el precio justo se establece mediante competencia abierta entre proveedores. Cuando un contrato se adjudica directamente (ADJUDICACION_DIRECTA) o bajo figura de emergencia (COMPRA_EMERGENCIA), ese mecanismo de control desaparece — el Estado acepta el precio que propone un solo proveedor sin compararlo. Estudios del Banco Mundial y OCDE documentan que estos contratos tienen entre 20% y 40% más probabilidad de resultar en pagos finales superiores al monto contratado. Sentinel marca estos contratos como riesgo potencial de sobrecosto preventivamente, antes de que ocurra el pago.
L —
Total en Riesgo
0
Adjudicación Directa
0
Compra Emergencia
🏛️ Top Entidades por Monto en Riesgo:
📊 Análisis Pareto — Concentración de Riesgo
🔍 Phase 4 Detection Report
0
Velocity Threats
0
Anomalies Detected
0
Critical Suppliers
⚡ Velocity Threats - Vendors with Multiple Overpayments
Vendors appearing in 3+ overpayment incidents
📊 Supplier Risk Scores - Top 10 High Risk
Multi-factor behavioral risk analysis (0-100 scale)
🚨 Statistical Anomalies - Deviation from Entity Averages
Overpayments deviating >2σ from entity baseline
📰
Noticias — Monitoreo de Prensa
Fuentes: Confidencial HN · El País HN · Proceso Digital · Criterio · ICN News
📰 Presiona "Actualizar" para cargar noticias...